«Il sin­da­co di Rio ha rispos­to all’interrogazione del con­sigliere Pier Lui­gi Casi­ni, del grup­po Cam­bi­amo!, il quale chiede­va se il Corsi­ni,  negli ulti­mi cinque anni del suo manda­to, avesse fat­to pre­dis­porre il prog­et­to esec­u­ti­vo, sostenu­to nel­lo stu­dio sulle cause degli spro­fon­da­men­ti al Piano di Rio che fu pre­sen­ta­to dagli stu­diosi delle uni­ver­sità di Firen­ze e di Roma La Sapien­za, e quin­di se il comune di Rio ha con­cor­so ai finanzi­a­men­ti nazion­ali pre­visti dal piano nazionale di ripresa e resilien­za (PNRR). L’avvocato Corsi­ni ha rispos­to al con­sigliere di mino­ran­za igno­ran­do il det­tame del Testo uni­co degli enti locali (d.lgs. n.267/2000) che all’articolo 19 com­ma 1 sta­bilisce: “Spet­tano alla provin­cia le fun­zioni ammin­is­tra­tive d’interesse provin­ciale che riguardi­no vaste zone inter­co­mu­nali o l’in­tero ter­ri­to­rio provin­ciale nei seguen­ti set­tori: a) dife­sa del suo­lo, tutela e val­oriz­zazione del­l’am­bi­ente e pre­ven­zione delle calamità (ecc)”. Il sin­da­co di Rio ha igno­ra­to pure la legge dov’è rib­a­di­to che lui è l’autorità comu­nale di pro­tezione civile, oltre che di pub­bli­ca sicurez­za e san­i­taria. Corsi­ni, invece, ha legifer­a­to nel­la sua rispos­ta che spet­ta alla provin­cia la tutela del­la pub­bli­ca inco­lu­mità, quin­di non solo la sal­va­guardia del­la strut­tura stradale, ma pure la sis­temazione idrauli­ca dell’immenso baci­no del piano di Rio (vedi carti­na) dove, tra l’altro ci vivono molte famiglie. A noi e ai cit­ta­di­ni non rimane altro che pren­dere atto, con ram­mari­co, come il Corsi­ni non ha richiesto il finanzi­a­men­to del PNRR  (azione “Tutela del ter­ri­to­rio e del­la risor­sa idri­ca”) per­ché il comune di Rio non ha pre­dis­pos­to nep­pure il nec­es­sario e indis­pens­abile prog­et­to esec­u­ti­vo per met­tere in sicurez­za le case del Piano». Pd cir­co­lo di Rio Mari­na e Cavo