Par­ti­co­lare ques­ta seg­nalazione del con­sigliere Lan­era. Ave­va sen­tore di irre­go­lar­ità rispet­to ai bilan­ci del­la prece­dente ammin­is­trazione e poi ha vota­to a FAVORE dei bilan­ci redat­ti dal­l’am­min­is­trazione Zini (che ovvi­a­mente sono anch’es­si even­tual­mente viziati dagli even­tu­ali errori prece­den­ti). Pre­mes­so che non si può essere gius­tizial­isti sec­on­do con­ve­nien­za e mi mer­av­iglia il fat­to che det­to con­sigliere rap­p­re­sen­ti una parte polit­i­ca che spes­so ha paga­to il gius­tizial­is­mo del­l’al­tra, vor­rei capire per­ché, se sape­va che i bilan­ci pre­sen­ta­vano anom­alie ha vota­to a favore di almeno un bilan­cio. Sin­ce­ra­mente atten­do di capire meglio dagli atti che la Corte dei Con­ti invierà al comune (dopo che il comune avrà dato loro la doc­u­men­tazione nec­es­saria per fare le oppor­tune ver­i­fiche). Dopodiché non spet­ta al con­siglio comu­nale di Porto­fer­raio cer­care le respon­s­abil­ità, spet­ta alla Gius­tizia (Corte dei Con­ti in prim­is), quin­di ovvi­a­mente uscirei di nuo­vo dal­l’aula se qualche con­sigliere, di qualunque area polit­i­ca, volesse fare la cac­cia alle streghe per mera con­ve­nien­za polit­i­ca.

Invi­to tut­ti alla pru­den­za…

Simone Mel­oni