L’informazione sul tema non mi pare sia man­ca­ta; cre­do che negli ulti­mi anni sia sta­to ben svis­cer­a­to e comu­ni­ca­to il prob­le­ma dell’esubero degli ungu­lati che minac­ciano la bio­di­ver­sità delle nos­tre isole, e che stan­no can­cel­lan­do ogni trac­cia del­la nos­tra cul­tura con­tad­i­na, la quale rap­p­re­sen­ta econo­mia ma anche e soprat­tut­to sto­ria e val­ori, cioè iden­tità. Le con­dizioni in cui si tro­va il ter­ri­to­rio che ammin­istro è un esem­pio palese del­la seri­età del prob­le­ma, che per la sua soluzione richiede sforzi sem­pre mag­giori ed azioni decise.
E’ bene sot­to­lin­eare che le deci­sioni delle Pub­bliche Ammin­is­trazioni non sono deter­mi­nate da gusti e sen­ti­men­ti per­son­ali, vicev­er­sa sono la con­seguen­za di una seria anal­isi dei bisog­ni dei ter­ri­tori nel loro com­p­lesso e di un costante con­fron­to tra ammin­is­tra­tori e sogget­ti che possiedono speci­fiche com­pe­ten­ze su speci­fi­ci temi. La dif­fi­coltà dell’amministrare sta pro­prio nel con­sid­er­are la visione di ogni cat­e­go­ria di sogget­ti, fare un “bilan­ci­a­men­to” di tut­ti gli inter­es­si in gio­co e indi­vid­uare soluzioni equi­li­brate per il bene comune. All’analisi dei bisog­ni seguono prog­et­tazioni che devono essere coer­en­ti con la visione gen­erale dell’Unione Euro­pea, nel rispet­to delle nor­ma­tive nazionale e inter­nazion­ali.
Infine, in questo con­testo gen­erale, di con­tro al “rumore” e alla dis­in­for­mazione utile solo ad aumentare l’audience, cre­a­ta da alcu­ni media, avrei piacere di sen­tire la voce di altri sogget­ti isti­tuzion­ali, che il prog­et­to del Par­co lo han­no sostenu­to e con­di­vi­so e di altri che pur procla­man­do la neces­sità di spin­gere sul tur­is­mo sosteni­bile, sul­la sen­tieris­ti­ca, sull’agricoltura biolo­gia, e sul recu­pero e val­oriz­zazione dell’identità cul­tur­ale, con­tin­u­ano a ragionare in maniera set­to­ri­ale e non trasver­sale come questi temi richiedereb­bero.