Rice­vi­amo e pub­blichi­amo intera­mente da parte del­la mino­ran­za di Rio:

 

Il Sin­da­co Corsi­ni non perde mai l’oc­ca­sione per dimostrare come intende portare avan­ti la sua con­sil­iatu­ra
Molto prob­a­bil­mente il sen­so di rival­sa che nutre dopo essere sta­to sfidu­ci­a­to nel­la sua pri­ma leg­is­latu­ra dal­la sua stes­sa mag­gio­ran­za è trop­po forte
Il vizio di essere un uomo delle isti­tuzioni com­ple­ta­mente divi­si­vo emerge anche dalle sue ultime dichiarazioni rilas­ci­ate alla stam­pa locale a propos­i­to del­la dis­cus­sione che c è sta­ta ieri durante il con­siglio comu­nale che ave­va all odg, tra l’al­tro, la vicen­da delle For­na­celle.
Ieri, in aula, nes­suno si augu­ra­va e si aspet­ta­va ten­sioni e polemiche per i gravi episo­di che si sono suc­ce­du­ti da gen­naio ad ora (undi­ci mesi) e che han­no por­ta­to oltre ad un grave dan­no ambi­en­tale, la demolizione diel­l’ul­ti­mo trat­to di stra­da che dal­la stra­da provin­ciale per Cavo accede alla spi­ag­gia delle For­na­celle.
Noi del grup­po di oppo­sizione abbi­amo per­cepi­to solo una grande pre­oc­cu­pazione da parte delle numerose cit­ta­dine e cit­ta­di­ni che han­no sen­ti­to l’e­si­gen­za di parte­ci­pare alla riu­nione del Con­siglio
Come abbi­amo avu­to modo di chiarire in aula il ritiro del­la mozione che ave­va­mo pre­sen­ta­to non deve essere con­sid­er­a­ta una debolez­za del nos­tro grup­po.
Anzi, anco­ra una vol­ta, pro­prio con l’in­ten­to di non ali­menta­re ten­sioni e polemiche dan­nose per la nos­tra COMUNITÀ abbi­amo pre­so atto del net­to ritar­do in cui la mag­gio­ran­za han­no redat­to gli atti che la nos­tra mozione richiede­va
Per chi non avesse avu­to modo di parte­ci­pare ai lavori del Con­siglio è bene ricor­dare che dopo la parte­ci­patis­si­ma man­i­fes­tazione orga­niz­za­ta dal­la popo­lazione di Rio il nos­tro Grup­po Con­sil­iare ha richiesto con la mozione riti­ra­ta ieri la con­vo­cazione del con­siglio comu­nale dove si richiede­va con forza la redazione di atti con­creti da parte del­l’Am­min­is­trazione Comu­nale per ordinare il ripristi­no del­la via­bil­ità pub­bli­ca
Solo a due giorni dal­la data del con­siglio comu­nale abbi­amo vis­to alla luce l’ ordi­nan­za del respon­s­abile del servizio 4 che inti­ma­va il ripristi­no del­lo sta­to dei luoghi e qua­si fuori tem­po mas­si­mo (mer­coledì 27 novem­bre alle ore 12.38) la delib­era del­la giun­ta con la quale si è pro­pos­to l’azione giudiziale a tutela del pos­ses­so del­la servitù di uso pub­bli­co sul­la stra­da vic­i­nale e l’even­tuale accer­ta­men­to del­l’in­ter­ven­to usu­ca­pi­one
La mate­ria era sicu­ra­mente com­p­lessa ma chi ha la pre­sun­zione di “scu­lac­cia­re” ed appel­lare con nomigno­li dis­pre­giati l’op­po­sizione non si dove­va far cer­ta­mente trovare imprepara­to con­sid­er­a­to appun­to il lun­go las­so di tem­po in cui la vicen­da è sca­tu­ri­ta
Riv­ol­giamo nuo­va­mente un appel­lo: “Met­ti­amo da parte le divi­sioni e la voglia di primeg­gia­re”
Lavo­riamo affinché la stra­da sia ripristi­na­ta in tem­pi bre­vi e come pro­pos­to dai nos­tri con­siglieri durante i lavori del con­siglio di ieri met­ti­amo in cam­po tutte le pos­si­bili inizia­tive per elim­inare il pos­si­bile dis­or­dine ammin­is­tra­ti­vo che potrebbe essere causa di situ­azioni sim­ili a quel­lo delle For­na­celle.