L’articolo del 23 gen­naio u.s. pub­bli­ca­to sulle tes­tate gior­nal­is­tiche  dal­la mino­ran­za ci con­fer­ma che era­no a conoscen­za  dell’ incen­dio del capan­none fin da subito, vista la pre­cisazione sui “curiosi” che osser­va­vano il rogo. Ci amareg­gia con­statare che, nonos­tante   in Con­siglio Comu­nale si inneg­gi costan­te­mente ai prin­cipi di col­lab­o­razione, con­di­vi­sione e sol­i­da­ri­età, nes­suno di loro si sia pre­oc­cu­pa­to di fare anche una tele­fona­ta al Sin­da­co per capire e conoscere riguar­do l’accaduto, sal­vo poi uscire come al soli­to con un comu­ni­ca­to.
Ma non vogliamo perdere di vista il prob­le­ma e neanche spostare l’attenzione altrove. In ques­ta fase sono state emesse due Ordi­nanze Sin­da­cali abbas­tan­za chiare e l’ultima ha inter­det­to l’area dei 30 metri cir­costan­ti il capan­none, sec­on­do le indi­cazioni con­tenute nel doc­u­men­to di Arpat. Con­tem­po­ranea­mente è sta­to con­fer­i­to un incar­i­co legale  per il nec­es­sario sup­por­to, final­iz­za­to a cristal­liz­zare  gli ele­men­ti di respon­s­abil­ità, vista la del­i­catez­za del­la situ­azione da un pun­to di vista dell’entità del dan­no e degli atti pro­pe­deu­ti­ci alla bonifi­ca del sito che dovrà par­tire quan­to pri­ma. Per quan­to di nos­tra com­pe­ten­za è sta­to pronta­mente aper­to il sin­istro assi­cu­ra­ti­vo e ieri pomerig­gio il per­i­to incar­i­ca­to ha effet­tua­to il sopral­lu­o­go e redat­to il rel­a­ti­vo ver­bale.<
In queste cir­costanze è oppor­tuno non sot­to­va­l­utare il prob­le­ma ma evitare  allarmis­mi e con­cen­trar­si sulle pro­ce­dure da attuare per la definizione dell’evento in tut­ti i suoi aspet­ti e questo è ciò su cui sti­amo lavo­ran­do, com­pat­i­bil­mente con le tem­p­is­tiche del­la Pub­bli­ca Ammin­is­trazione.
Purtrop­po, per quan­to riguar­da l’organizzazione del servizio di ges­tione dei rifiu­ti, potrà ripren­dere nel cen­tro di rac­col­ta, sola­mente ad avvenu­ta bonifi­ca. Nel frat­tem­po tut­ti i servizi sono garan­ti­ti e l’Amministrazione è disponi­bile a val­utare e con­certare con E.S.A. S.p.a. tutte le soluzioni  per­cor­ri­bili per ridurre gli even­tu­ali dis­a­gi. Riguar­do il servizio siamo d’accordo sul fat­to che potrebbe essere miglio­ra­to ma non ci dimen­tichi­amo che la dif­feren­za la fan­no sem­pre e comunque i cit­ta­di­ni con com­por­ta­men­ti respon­s­abili e purtrop­po vedi­amo anco­ra dei con­fer­i­men­ti di sac­chet­ti all’interno dei ces­ti­ni stradali piut­tosto che abban­doni sel­vag­gi come quel­lo evi­den­zi­a­to in un nos­tro recente comu­ni­ca­to.
Pas­san­do all’argomento chiusura Uffi­cio Postale ci sem­bra di aver chiar­i­to la situ­azione nel nos­tro comu­ni­ca­to del 6 gen­naio e comunque sarà ogget­to di appro­fondi­men­to nel prossi­mo Con­siglio Comu­nale.
Cer­ta­mente, come ci ricor­da la Mino­ran­za nel­la nota del 24 gen­naio, il nuo­vo anno è inizia­to purtrop­po con un even­to del tut­to impreved­i­bile,  fonte di non pochi prob­le­mi che affron­ter­e­mo con l’impegno e la seri­età che si richiede; vogliamo sot­to­lin­eare che il chiaro rifer­i­men­to ad “inseguire la ver­ità” e “oppugnare qual­si­asi clien­tela” ci ha con­trad­dis­tin­to in questi anni e ci fa piacere che sia un’unità di inten­ti e un ele­men­to di con­di­vi­sione!

L’Amministrazione Comu­nale di Mar­ciana Mari­na.