Nel cor­so del­la riu­nione con­giun­ta di ieri, e a mar­gine del­la stes­sa, è sta­ta affronta­ta la ques­tione rel­a­ti­va alla dis­cus­sa rimozione delle due pan­chine anti­s­tan­ti la sede del­la Del­egazione, che nei giorni scor­si ha sus­ci­ta­to curiosità, com­men­ti e le inevitabili polemiche.
La Cap­i­tane­r­ia di Por­to ha rib­a­di­to le ragioni che, già tem­po addi­etro, han­no con­dot­to a prospettare l’opportunità del­la elim­i­nazione di queste due ele­men­ti di arredo e di ritro­vo e il Sin­da­co – pur aven­do espres­so il deside­rio di un suo ripen­sa­men­to – ha dovu­to pren­dere atto di una scelta che è sta­ta adot­ta­ta nel­la piena legit­ti­mazione delle Ammin­is­trazioni com­pe­ten­ti sull’area por­tuale.
Tut­tavia, sia l’Autorità Por­tuale che la Cap­i­tane­r­ia han­no ader­i­to alla richi­es­ta avan­za­ta dall’Amministrazione comu­nale di indi­vid­uare una soluzione alter­na­ti­va che con­sen­ta di con­ser­vare nelle stesse vic­i­nanze un luo­go di ritro­vo, riposo e ris­toro per gli anziani abit­uati a radunar­si fra loro.
L’idea è quel­la di dotare di una strut­tura di pro­tezione dal sole le due pan­chine attual­mente insis­ten­ti sul molo di sot­toflut­to, area sem­pre di per­ti­nen­za dell’Autorità Por­tuale, che oppor­tu­na­mente ombreg­giate potran­no essere ded­i­cate a deg­na­mente sos­ti­tuire quelle “storiche”.
“Cre­do che alla fine, per qual­ità dell’arredo e per l’amenità del sito, la situ­azione pos­sa addirit­tura essere più grade­v­ole del­la prece­dente, e quin­di la buona inte­sa tra le volon­tà e le disponi­bil­ità di tut­ti ha fini­to per trasfor­mare un moti­vo di malu­more in un’occasione di miglio­ra­men­to” com­men­ta il Sin­da­co.